22 janvier 2009
Guérisseurs, rebouteux et faiseurs de secret en Suisse romande - 4
Je reçois pas mal de visiteurs intéressés par le livre de Magali Jenny. Je soupçonne que la plupart d'entre eux sont à la recherche d'une liste de "guérisseurs", et donc j'ai un petit message pour ceux-là: ressaisissez-vous. Vous souffrez? La vie est dure? Prenez les choses en main, bordel, et ne soyez pas ridicules. Vous croyez vraiment qu'un péquenot quelconque, qui n'a jamais suivi les moindres études, peut résoudre vos problèmes du fond de sa grange, juste parce qu'il posséderait un "don"? Vous pensez que certains bouseux possèdent le pouvoir d'apaiser vos souffrances grâce à des formules magiques qu'ils récitent à l'autre bout du téléphone? Etes-vous vraiment aussi stupides? Non, je pense que vous êtes juste un peu déboussolés et naïfs. Et ignorants. Cessez vos enfantillages, comportez-vous en adultes, et pitié, ne faites pas appel à la magie pour améliorer votre sort. Pas en 2009, merde.
Bref, j'ignore si l'usage de la raison peut faire le poids face à la paresse intellectuelle, la "tradition" et la connerie en général, mais au moins j'aurais essayé. Je continue donc à m'efforcer de résumer le livre, histoire de donner une vague idée de la médiocrité de la chose aux lecteurs qui tomberaient ici et seraient ouverts à un point de vue différent, une fois passée leur déception de ne pas trouver cette putain de liste de charlatans qu'ils cherchent frénétiquement.
J'en avais fini avec la préface, passons donc maintenant à l'introduction (oui, ça va lentement, mais croyez-moi ça relève déjà de l'exploit d'être arrivé aussi loin dans cette lecture). Une remarque générale, tout d'abord. La construction du livre est incompréhensible. J'ai déjà expliqué que c'était l'œuvre d'une universitaire de premier cycle, c'est-à-dire un simple travail de licence, mais ça n'excuse pas tout. Un travail pareil devrait être entièrement revu et corrigé, du moins c'est ce que devrait exiger n'importe quel superviseur ou éditeur digne de ce nom. Au lieu de cela, on doit se taper des "sections" éparses, mal ficelées, au contenu souvent forcé, avec de très mauvaises transitions. On nous inflige de longues citations en italiques, sans la moindre introduction ou justification, la plupart du temps pas même commentées, et à d'autres moments, au lieu d'italiques, ce sont des guillemets qui sont utilisés, sans explication. Pages 47-48 on peut même lire une longue et inutile citation, en italiques, qui finit par un guillemet alors qu'il n'y en a pas en début de citation. Ce genre de coquilles pullulent, c'est absolument n'importe quoi. Plus grave, les références citées sont extrêmement pauvres et mal choisies, exclusivement francophones, et sont péniblement classées en fin d'ouvrage en différentes sections superflues, plutôt que de simplement tout mettre par ordre alphabétique.
Ok, venons-en au texte. Magali Jenny choisit de commencer de la pire manière possible, c'est-à-dire en cherchant à justifier sa camelote en postulant que le sujet est "populaire" et devrait intéresser tout le monde. "En Suisse romande, mais ailleurs aussi, il existe une grande tradition de guérisseurs, de rebouteux et de faiseurs de secret (...) [Q]ui peut affirmer ne connaître personne dans son entourage ayant un jour fait appel à l'un d'eux?" Moi je peux. Et tout un tas d'individus. Magali Jenny a-t-elle des données à partager avec nous, pour étayer son idée que la région jouit d'une "grande tradition" de superstitions? Non. Visiblement, elle a baigné dans ces conneries étant petite, et se figure que tout le monde a donc partagé le même genre d'expériences. Ce type d'aveuglement épistémique est évidemment le premier truc qu'on vous enseigne à éviter si vous avez la chance de faire des études supérieures, mais visiblement il y a des exceptions pour les sciences humaines. De fait, les pétitions de principe fusent dès les premières pages. Il n'y a absolument aucun doute, pour Magali Jenny, que certaines personnes possèdent effectivement des pouvoirs paranormaux qui leurs permettent de guérir les gens. Il n'y a même pas à en discuter, c'est comme ça. Les preuves sont inutiles, la seule chose qui compte c'est la tradition et le bon sens bien de chez nous.
Voici un exemple tiré d'une interview que l'auteur a donnée au magazine de la Migros, juste pour vous donner une idée du genre de choses que Magali Jenny est prête à avaler:
Une guérisseuse de Genève (...) affirme pouvoir rallonger les os. J’étais un peu sceptique. J’ai pu assister à une consultation et il y a vraiment des choses qui se sont passées, visibles à l’oeil. Je voyais très nettement un pied de la patiente qui était en retrait par rapport à l’autre. La guérisseuse a dit, voilà je vais faire ce que j’ai à faire. J’ai pensé, elle va tirer, décoincer le bassin, juste comme un ostéopathe. Mais elle n’a pas touché le corps, juste fait circuler de l’énergie, puis elle a dit voilà. J’ai regardé: les deux jambes étaient à la même hauteur.
Sans blague. Quelle est l'explication la plus plausible: Magali Jenny s'est naïvement fait berner par une vulgaire illusion d'optique parce qu'elle est prête à croire n'importe quoi, ou Magali Jenny a assisté à un véritable événement surnaturel chez une sorcière qui est capable de transformer la longueur des os en y faisant "circuler de l'énergie"? Dans la mesure où elle a juste "assisté" à une consultation, et n'a pas mené la moindre expérience ou appliqué le moindre contrôle, on se demande même comment elle ose encore rapporter une anecdote aussi stupide et embarrassante à la presse. C'est manifestement qu'elle n'a peur de rien, et surtout pas du ridicule.
Mais il y a pire. De la même interview, je ne peux pas m'empêcher de reproduire la dernière question avec la réponse que Magali Jenny y donne. ça vaut son pesant de neurones nécrosés.
Question: Personnellement, vous vous bornez à constater que ça marche ou avez-vous une explication?
Magali Jenny: Nous utilisons une part tellement faible des capacités de notre cerveau que probablement dans le futur on découvrira que le pouvoir des guérisseurs consistait simplement à activer des fonctions du cerveau humain inaccessibles à la majorité d’entre nous.
Cette fille travaille dans une Université? Quelle honte. D'où sort l'information que nous n'utiliserions qu'une "faible part" des "capacités de notre cerveau"? Quelles seraient ces "capacités" que nous n'utilisons pas? Et surtout, quelles parties de son cerveau Magali Jenny néglige-t-elle d'utiliser quand elle dit des conneries pareilles?
Bon, revenons au livre. Quelques exemples de pétitions de principes. "Des bobos à répétition, un radiesthésiste se révélera efficace pour trouver la source des maux". Quoi? Vraiment? Cool! "Un objet égaré et on demande aussitôt "saint Antoine de padoue, rendez-moi ce qui n'est pas à vous" et si Saint Antoine de réagit pas, on appelle quelqu'un qui vous indiquera où se trouve l'objet en question". Oui, vous avez bien lu. Il existe des gens qui peuvent vous aider à retrouver des objets perdus. Ils ont des pouvoirs spéciaux qui leurs permettent de savoir où se trouve un objet que vous avez perdu. Mais il ne faut déranger ces personnes extraordinaires qu'à une seule condition: si saint Antoine de Padoue ne "réagit pas" à vos pleurnicheries. Ne vous cassez pas le cul à chercher un objet, utilisez plutôt les pouvoirs magiques d'autrui. Le livre, dans son intégralité, présente la fâcheuse habitude de présenter comme des faits les choses qui précisément devraient être établies, et qui ne le sont pas. C'est pour cela que les pathétiques précautions prises par Magali Jenny pour justifier son entreprise de décervelage font particulièrement mal aux dents. Voici par exemple comment elle s'y prend pour fourguer sa camelote, en enchaînant deux phrases ridiculement antinomiques:
Il reste cependant un problème: comment défendre cette médecine populaire dans une société qui a tendance à la considérer comme une croyance naïve, par manque de preuves scientifiques? Essayer de décrire simplement un phénomène de société sans prendre position, voilà le but du présent ouvrage.
Menteuse! Pourquoi dire une connerie pareille, quand tout indique que le point de vue de l'auteur est entièrement biaisé en faveur des "guérisseurs"? Quel besoin d'en appeler à la neutralité? Surtout, pourquoi prétendre même à la neutralité, quand on vient de dire qu'il n'y a pas de preuves scientifiques? S'il n'y a pas de preuves scientifiques, quelle raison y aurait-il d'être "neutre"? Soit on rejette entièrement le truc, soit on y croit sur la base de la foi, non? Comment peut-on "décrire simplement un phénomène de société sans prendre position"? Est-ce que cette connerie figure également dans le travail de licence de Magali Jenny?
Bon, j'en reste là pour aujourd'hui. Bientôt, j'entrerai (enfin) dans le vif du sujet, car la suite du livre est une sorte de condensé de propos absurdes, la plupart du temps franchement soporifiques et crétins, mais parfois assez amusants. Ne vous attendez à rien de fascinant, le livre est globalement assez vide de contenu.
Commentaires
les guérisseurs, de vrais souffre-douleur...
"comment défendre cette médecine populaire dans une société qui a tendance à la considérer comme une croyance naïve"
Le pire avec tous ces cons, c'est qu'ils nous rabâchent sans arrêt qu'ils se sentent persécutés par un monde moderne où la science est la valeur number one. Ca va jusqu'à Teissier se plaignant sur les plateaux télé, alors que les horoscopes fleurissent jusque dans les journaux les plus divers (putain, est-ce que ça ne devrait pas être interdit ?). On entend perpétuellement de la bouche de ces geignards qu'ils sont sous-représentés, exclus, censurés, ostracisés et autres superlatifs. Pourtant à la télé on nous inonde de "30 plus grands mystères" et autres enquêtes sur le surnaturel aussi neutre que miss Jenny, ce à des heures de grande écoute pendant que des petites émissions scientifiques (d'ailleurs plutôt médiocres) sont programmées à des pas d'heure et à des pas de chaîne, si je puis dire. Pourtant quand on se rend à la Fnac on peut obsever ces magnifiques 8 rayons d'ésotérisme, 6 rayons de religions, 15 rayons de psycho (inclus une bonne dose de psychanalyse et une dose mortelle de conneries pseudo-rationnelles), alors que les 2, je dis bien deux rayons de science proposent pêle-mêle maths, physique, biologie, ethnologie, etc. Et encore c'est plus souvent des trucs qui ont le cul entre deux chaises comme Trinh Xuan Thuan plutôt que du Dawkins en béton armé.
Ah, ces pauvres praticiens et penseurs qui ne veulent que le bien de l'Humanité en unifiant science et spiritualité, ils ont la tâche tellement difficile dans ce monde de vilains scientifiques fermés, sectaires et archaïques - mais pourquoi sont-ils si méchants ?
Certes ces charlatans ont la foi, mais quelle mauvaise foi !
Science sans conscience...
Certes il y a des charlatans dans la place, mais la médecine "conventionnelle" ne convainc pas. Il ne faut pas s'étonner si les médecines parallèles et traditionnelles jouissent d'un regain d'intérêt.
Les laboratoires pharmaceutiques ont la mainmise sur la santé dans le monde occidentale, ils empêchent tout réel progrès de la médecine. Exemples:
- le docteur andré gernez a trouvé depuis une bonne trentaine d'années le moyen de prévenir le cancer, et pourtant la "recherche" continue
- ce même andré gernez a trouvé le moyen de prévenir le déclenchement de la myopathie de duchenne, et pourtant le téléthon est toujours là pour arnaquer la population
http://www.dailymotion.com/video/x5pt6y_le-scandale-du-siecle-16_tech
Vous savez très bien que ces laboratoires ne pensent qu'à se remplir les poches, ce sont des entreprises, que voulez-vous qu'ils fassent d'autre ? N'ont-ils pas intérêt à maintenir les gens malades plutôt qu'à les guérir ? Ils draguent les médecins pour que ceux-ci prescrivent du médicament à tout va, ils vont même jusqu'à inventer des maladies pour arriver à leurs fins. Dans ces conditions, Comment voulez-vous que les gens continuent à croire en la médecine conventionnelle ??!
Aujourd'hui, la plupart des médecins sont des docteurs Knock, les laboratoires ont gagné pour le moment, mais un temps viendra où le peuple opprimé se soulèvera et renversera ces élites corrompues ! REVOLUTION !!!!!
Ne confonds pas tout
Hors sujet, ok l'industrie pharmaceutique tient tout le monde par les couilles mais ça n'empêche pas que les sciences "alternatives" ne sont que pure foutaise et une merveilleuse pompe à fric. Ces trucs maintiennent les gens dans l'ignorance la plus grave, et là où la médecine conventionnelle (c'est-à-dire la médecine, en fait...) guérit mal ou peu ou ce que tu voudras, les conneries supposément alternatives ne guérissent rien du tout, du moins pas directement.
Si tu juges la science à l'aune des entreprises qui l'exploitent on a pas fini : ce serait comme dire qu'Enstein est responsable d'Hiroshima.
Après faut pas tomber dans la parano totale non plus, les entreprises font certainement de l'obstruction sur certaines découvertes qui leur font perdre du fric, mais de là à "créer" des maladies... et puis du fric ils s'en feraient dans tous les cas, non ? l'écologie il y a 5 ans ça faisait chier tous les industriels et maintenant ils en font leur choux gras, plus une pub de bagnole qui ne soit pas axée là-dessus.
Pour Gernez je ne suis pas assez calé pour juger la qualité de ses travaux, il m'a l'air d'un incompris style Laborit, il a des bonnes références et il ne sort pas de nulle part. Maintenant guérit-il vraiment le cancer, le scandale est-il si énorme, je pense que ni toi ni moi ne pouvons en être certain.
Bon et les histoires de peuple et d'élite, c'est fini hein.
@ Al-Fad
Al-Fad, André Gernez est un guignol. En fait, c'est MOI qui détient le remède contre le cancer. Et contre le SIDA, et aussi contre l'autisme. Mais les firmes pharmaceutiques et le gouvernement américain cherchent à me museler depuis une vingtaine d'années. Le pire c'est que personne ne me croit, bien la preuve que j'ai raison, non?
Toujours aussi drôle cet oncle psycho
Dis-moi t'es un sacré marrant oncle psycho. J'ai mal aux abdos.
Sur ce, je te laisse je vais prendre un cocktail d'aspartame et de glutamate monosodique, histoire de me flinguer les neurones. Ensuite je me laverai les dents avec du bon fluor, comme ça je vais devenir un vrai petit zombi. Du bon fluor comme dans les camps de concentration nazis. Y'a pas mieux pour planer. Merci la société moderne de m'offrir tant de moyen de me foutre en l'air ! Merci la "science"!
Qu'est ce qui te fait croire que le "fluor" existe? C'est un complot de l'industrie dentaire, qui cherche à nous faire croire que les dents seraient sensibles aux "caries". Bien sûr, les "caries" n'existent-pas, mais c'était le seul moyen de nous vendre du "dentifrice". Salauds de "scientifiques"!
Du reste, je suis surpris d'apprendre que tu crois aux "camps de concentration nazis". Pfff! Balivernes! Chacun sait qu'il s'agit en fait d'un mythe inventé pour égayer les blogs, de sorte à être magistralement hors sujet pour ceux qui le souhaitent.
Monsieur HS
"Hors sujet, Hors sujet" ... non messieurs, pas du tout, ce que j'essaie de montrer, c'est que les gens qui s'intéressent à ces médecines alternatives, sont souvent des déçus, pour ne pas dire plus, de la médecine conventionnelle.
Vous voulez lutter contre l'obscurantisme ? eh bien exigez un peu plus de tenue de la part des entreprises du médicament, censées être au service de la santé des patients. Voilà tout. Alors si vous considérez ça hors sujet, tant pis, j'y peux rien. Mais je te préviens onclepsycho je continuerai à hanter ton blog avec mes messages "hors sujet". Sur ce.
!
T'as raison, exigeons !
Tu m'as convaincu, dès demain je téléphone à Jeff Kindler.
Les scientifiques sont tous méchants
Bouh !
Encore l'épouvantail des grandes vilaines industries pharma qui fabriquent des cancers et s'en mettent plein les poches ensuite !
Une vision aussi paranoïaque de la médecine ne peut être que le résultat d'une profonde méconnaissance du fonctionnement du système de santé moderne, suffisamment bien rodé pour garantir la qualité et la sécurité des médicaments mis sur le marché.
Après, si les "déçu/rebelles de la médecine" se plaignent des millions amassés par les grands groupes pharma, je leur suggère de créer des fonds de donation pour financer de façon neutre le développement de nouveau médicaments (rappel : le coût de développement d'un médicament est de 800 millions d'euros).
Et pendant ce temps, les rebouteux, guérisseur et autres chamanes pratiquent leur soupe spirituelle sans le moindre encadrement, sans la moindre réglementation, et surtout sans que leurs prétendues thérapies aient pu donner une quelconque preuve d'efficacité.
Amis défenseurs des thérapies spirituelles, faites le ménage chez vous avant de donner des leçon d'hygiène à votre voisin.
Sinon, bravo à Oncle Psycho. Très bonne critique. Très bon blog.
Poulpeman
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=4844&pid=12186490
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :